No Kill Shelters vs Kill: Is No Kill All It's Cracked Up to Be;

Πιθανότατα έχετε δει τις διαφημίσεις όπου ένα τοπικό καταφύγιο διακηρύσσει με υπερηφάνεια ότι είναι το μοναδικό καταφύγιο που δεν σκοτώνει στην πόλη σας. Χουράι, σωστά; Δεν θέλετε καταφύγια που καταρρίπτουν τους γούνινους φίλους μας.

Όταν δωρίζετε τον χρόνο σας, τα χρήματά σας ή αναζητάτε το επόμενο κατοικίδιο σας, θα πρέπει να στραφείτε σε αυτό το καταφύγιο που δεν σκοτώνει, σωστά;

Δυστυχώς, η κατάσταση δεν είναι τόσο απλή. Ο κόσμος της φιλοξενίας των ζώων είναι περίπλοκος και αποχρωματισμένος. Όπως πάρα πολλά πράγματα σήμερα, είναι επίσης απίστευτα πολωμένο.

Σε αυτό το άρθρο θα εξετάσουμε τα μέσα και τις εξόδους των καταφυγίων kill-no-kill και θα διερευνήσουμε εάν τα καταφύγια μη-θανάτωσης είναι όλα όσα έχουν σπάσει.

Λίγα λόγια για τον συγγραφέα

Πλήρης αποκάλυψη: Πέρασα δύο χρόνια δουλεύοντας σε ένα από τα μεγαλύτερα καταφύγια ζώων ανοιχτής εισόδου στις ΗΠΑ. Διακινούσαμε περίπου 20.000 σκύλους, γάτες και άλογα κάθε χρόνο. Αυτό το καταφύγιο ήταν δεν ένα καταφύγιο που δεν σκοτώνει. Θα ευθανατίζουν ζώα που ήταν επικίνδυνα για την κοινότητα ή υπέφεραν σωματικά.

Ωστόσο, αυτή δεν ήταν η μόνη μου εμπειρία να εργαστώ σε καταφύγιο. Αρχικά, ως ολοκαίνουργιος εκπαιδευτής σκύλων, μαθητεύσα σε μια διάσωση χωρίς θανάτωση που αποκατέστησε και επανεκπαιδεύτηκε σκυλιά που προκαλούσαν συμπεριφορά All Breed Rescue and Training στο Κολοράντο Σπρινγκς.

Σε αυτό το καταφύγιο, δουλέψαμε επίσης για να βγάλουμε σκύλους από άλλα καταπονημένα καταφύγια που ευθανασίαζαν τακτικά υγιή, φιλικά ζώα λόγω περιορισμών χώρου και χρόνου. Συμμετείχα επίσης στο κλείσιμο των σωτηριών χωρίς θανάτωση που είχαν μετατραπεί σε υποθέσεις αποθησαύρισης.

Με άλλα λόγια, έχω ασχοληθεί με διασώσεις και καταφύγια και στα δύο άκρα του φάσματος και έχω δει πώς και τα δύο μοντέλα λειτουργίας μπορούν να πάνε τρομερά λάθος.

Νομίζω ότι οι περισσότεροι λογικοί άνθρωποι θα συμφωνήσουν με τη βασική μου φιλοσοφία όσον αφορά τα καταφύγια ζώων: τα καταφύγια ζώων λειτουργούν καλύτερα όταν συνεργάζονται και τα καταφύγια ζώων έχουν καθήκον να εξισορροπήσουν τις ανάγκες της κοινότητάς τους με τις ανάγκες των ζώων τους.

Μερικές φορές, η ευθανασία ενός άρρωστου, τραυματισμένου, πολύ επιθετικού ή πολύ ανήσυχου ζώου είναι το πιο ευγενικό, ασφαλές και πιο υπεύθυνο πράγμα που πρέπει να κάνουμε.

Ανοιχτές Εισαγωγές (Kill) vs Limited Admission (No-Kill) Shelters: The Ins and Outs

Πολύ συχνά, το κίνημα no-kill επικεντρώνεται στις εξόδους των καταφυγίων ζώων. Είναι ένα παιχνίδι αριθμών, με όλα τα βλέμματα στραμμένα στο πώς ο σκύλος φεύγει από το καταφύγιο. Νεκρός ή ζωντανός, αυτό έχει σημασία.

Αυτό δεν είναι αλήθεια - ποια ζώα καταλήγουν στο καταφύγιο έχουν σημασία. Σε γενικές γραμμές, τα καταφύγια ζώων εμπίπτουν σε δύο κατηγορίες από την πλευρά της πρόσληψης:

Ανοιχτή Είσοδος

Ανοίξτε καταφύγια εισόδου ή διασώσεις πάρτε κάθε (και κάθε) σκύλο που εμφανίζεται στην πόρτα του. Συχνά (αλλά όχι πάντα) έχουν νυχτερινά ρείθρα, όπου ο καθένας μπορεί να αφήσει ένα σκυλί στη νύχτα αν ντρέπεται να παραδώσει το σκυλί του κατά τις ώρες λειτουργίας, να βρει ένα αδέσποτο σκυλί ή να χάσει τις ώρες λειτουργίας του καταφυγίου Ε

Λόγω της δέσμευσής τους να μην απομακρύνουν ποτέ τα ζώα, αυτά τα καταφύγια μπορεί να καταλήξουν να χειρίζονται εξαιρετικά άρρωστα, φοβισμένα ή επιθετικά ζώα που τελικά υποβάλλονται σε ευθανασία. Ορισμένα από αυτά τα καταφύγια θα κάνουν επίσης ευθανασία στα ζώα λόγω περιορισμών χρόνου ή χώρου, ώστε να μπορούν να κρατούν τις πόρτες τους ανοιχτές.

Αυτά τα καταφύγια ενδέχεται αναφέρονται επίσης ως καταφύγια θανάτου, αλλά θα αποφύγουμε αυτή τη βλαβερή γλώσσα, καθώς είναι σε μεγάλο βαθμό άδικο να σημειώνουμε αυτά τα καταφύγια με μια τόσο φορτωμένη λέξη. Επιπλέον, ορισμένα καταφύγια προσπαθούν να είναι ταυτόχρονα ανοιχτή είσοδος και όχι-σκοτώσουν (αν και αυτά δεν είναι ο κανόνας).

Εν συντομία, η αποστολή ενός καταφυγίου ανοιχτής εισόδου είναι να είναι ένας χώρος όπου οι άνθρωποι μπορούν να πάρουν τα ζώα τους, ανεξάρτητα από το τι . Αυτές οι οργανώσεις συχνά διοικούνται από την κυβέρνηση, αλλά πολλές άλλες είναι ιδιωτικές.

Είναι ένας ανεκτίμητος πόρος για απελπισμένους ανθρώπους που δεν ξέρουν πού αλλού να στραφούν όταν πρέπει απροσδόκητα να απαλλαγούν από τα κατοικίδια τους.

Περιορισμένη Είσοδος

Αυτά τα καταφύγια λαμβάνουν μόνο τα ζώα που μπορούν να χειριστούν αυτήν τη στιγμή. Συχνά, αλλά όχι πάντα, βασίζονται σε ανάδοχες οικογένειες. Μπορεί να είναι ειδικά για τη φυλή ή να έχουν εξειδικευμένη θέση.

Πολλές διασώσεις που βασίζονται σε ανάδοχες κατοικίες δεν έχουν κεντρικό κτίριο-τα σκυλιά πηγαίνουν απευθείας σε ανάδοχες κατοικίες. Άλλοι έχουν μια μικρή εγκατάσταση ή ακόμη και ένα μεγάλο χώρο καταφυγίου.

Γενικά, τα περιορισμένα καταφύγια εισόδου τείνουν επίσης να μην σκοτώνουν. Επειδή δεν δέχονται ζώα για τα οποία δεν έχουν χώρο, αυτά τα καταφύγια μπορούν να αποφύγουν τον ευθανατισμό των ζώων λόγω χρόνου ή χώρου. Μπορούν επίσης να απομακρύνουν ζώα για τα οποία γνωρίζουν ότι δεν είναι κατάλληλα για υιοθεσία - γηραιά, άρρωστα ή συμπεριφορές που δεν είναι υγιείς σκύλοι, ιδίως.

Τα περιορισμένα καταφύγια εισόδου γενικά γνωρίζουν καλύτερα τα ζώα τους και μπορούν να αφιερώσουν περισσότερο χρόνο σε κάθε ζώο. Επειδή μπορούν να πουν όχι στα ζώα, μπορούν να αποφύγουν να αναλάβουν ζώα που είναι πέρα ​​από τις δεξιότητες του ιατρικού ή του συμπεριφορικού προσωπικού τους.

Όπως προτιμώ να αποφεύγω τον όρο kill kill shelter, προσπαθώ να αποφύγω τον όρο no-kill-αν και τον χρησιμοποιώ σε αυτό το άρθρο για λόγους απλότητας. Αυτός ο όρος δεν είναι τόσο προσβλητικός, αλλά υπονοεί ότι κάθε καταφύγιο αυτό δεν είναι no-kill είναι, άρα σκοτώστε. Και όπως πιθανότατα μπορείτε ήδη να πείτε, οι όροι kill και no-kill επιτρέπουν την απλοποίηση ενός πολύ περίπλοκου, πολύπλευρου ζητήματος.

Η Γλώσσα των Καταφυγίων Ζώων: Κατεβάζοντας το Λίνγκο

Πριν μπω σε ένα τόσο αμφιλεγόμενο θέμα, μου αρέσει να εξηγώ την ορολογία μου. Αυτές οι συνομιλίες είναι πολύ πιο εύκολες αν είμαστε όλοι σαφείς για το τι σημαίνουν πραγματικά ορισμένες φράσεις και λέξεις.

Για τους σκοπούς αυτού του άρθρου, εδώ είναι το μίνι λεξικό μας:

Ευθανασία: Αυτή είναι η διαδικασία τερματισμού της ζωής ενός ζώου. Γενικά, αυτό γίνεται χρησιμοποιώντας ένεση πεντοβαρβιτάλης νατρίου - ένα φάρμακο κατάσχεσης που προκαλεί το ζώο να πέσει αναίσθητο και μετά διακόπτει τις λειτουργίες του εγκεφάλου ή της καρδιάς μέσα σε ένα ή δύο λεπτά.

Η Humane Society of the United States (HSUS) συνιστά αυτό το φάρμακο ως την πιο ανθρώπινη μέθοδο επιλογής για ευθανασία.

Γενικά χορηγείται ενδοφλεβίως, αλλά υπάρχει μια ποικιλία άλλων μεθόδων, εάν είναι απαραίτητο. Το HSUS αποθαρρύνει οποιαδήποτε άλλη μέθοδο ευθανασίας.

Δύο άνθρωποι είναι γενικά παρόντες - ένας για να κρατήσει και να ηρεμήσει το ζώο και ένας για να κάνει πραγματικά την ένεση.

Υποψήφιος υιοθεσίας: Ο ακριβής ορισμός αυτού του όρου διαφέρει από οργανισμό σε οργανισμό, αλλά ουσιαστικά σημαίνει ότι ένα ζώο θεωρείται κατάλληλο για υιοθεσία και μπορεί να κυκλοφορήσει στο κοινό ως κατοικίδιο.

Συμφωνίες Asilomar: Αυτό είναι ένα σύνολο οδηγιών για την κατηγοριοποίηση των ζώων που δημοσιεύθηκε κατά τη διάρκεια μιας συνάντησης ηγετών της βιομηχανίας καταφυγίων το 2004. Αυτές οι οδηγίες αποτελούν τη ραχοκοκαλιά της συλλογής δεδομένων για πολλά καταφύγια και διασώσεις, συμπεριλαμβανομένων των ASPCA και HSUS.

Οι οδηγίες χωρίζουν τα ζώα σε τέσσερις μεγάλες κατηγορίες:

Υγιής : Αυτά τα ζώα θεωρούνται σωματικά υγιή και συμπεριφορικά υγιή για υιοθεσία.

Θεραπευτικά και αποκαταστάσιμα: Αυτά τα ζώα δεν είναι ακόμα εκεί - αλλά θα είναι. Αυτό μπορεί να περιλαμβάνει νεαρά κουτάβια που δεν είναι έτοιμα για υιοθεσία, σκυλιά με βήχα ρείθρων ή τρομακτικά σκυλιά που χρειάζονται λίγη εκπαίδευση πριν πάνε για υιοθεσία.

Το κλειδί εδώ είναι ότι το ζώο είναι πιθανό να γίνει υγιές εάν του δοθεί φροντίδα ισοδύναμη με τη φροντίδα που συνήθως παρέχεται στα κατοικίδια ζώα από λογικούς και φροντισμένους κηδεμόνες κατοικίδιων ζώων στην κοινότητα - αυτό δεν πρέπει να περιλαμβάνει ζώα που απαιτούν εντατική θεραπεία από επαγγελματίες.

Θεραπευτικό και διαχειρίσιμο: Αυτά τα ζώα δεν θα γίνουν ποτέ πραγματικά υγιή. Αυτό θα μπορούσε να περιλαμβάνει ένα τρίποδο ή κουφό σκυλί, ένα FIV θετική γάτα , ή σημαντικά φοβισμένα σκυλιά.

Αυτά τα ζώα δεν μπορούν να προσδιοριστούν ότι ενέχουν σημαντικό κίνδυνο για την ανθρώπινη υγεία ή ασφάλεια ή για την υγεία ή την ασφάλεια άλλων ζώων.

Ανθυγιεινό και μη θεραπευτικό: Αυτά τα ζώα δεν έχουν καλή συμπεριφορά, πάσχουν από ασθένειες ή τραυματισμούς ή κατά τα άλλα είναι απίθανο να πετύχουν ως κατοικίδια ζώα στα περισσότερα σπίτια φροντίδας. Αυτό μπορεί να περιλαμβάνει σκύλους με σοβαρή δυσπλασία ισχίου, κλινικό άγχος, επιθετικότητα ή σκύλους που τραυματίστηκαν σοβαρά. Μπορεί επίσης να περιλαμβάνει σκύλους που έχουν μολυνθεί από μια επικίνδυνη ή μεταδοτική ασθένεια - όπως η ασθένεια ή η λύσσα.

Αν και δεν είναι ολοκληρωμένο και λίγο υποκειμενικό, αυτό είναι το τρέχον βιομηχανικό πρότυπο για τον προσδιορισμό των ζώων που μπορούν να πάνε για υιοθεσία. Σε κάθε ένα από τα καταφύγια στα οποία δούλευα, βάζαμε ακόμα ορισμένα ζώα που ανήκουν στην ανθυγιεινή/μη θεραπευτική κατηγορία προς υιοθεσία - οπότε δεν είναι απαραίτητα ένα σημάδι για αυτόματη ευθανασία.

Ποσοστό ζωντανής κυκλοφορίας: Αυτή είναι η αναλογία των ζώων που αφήνουν ζωντανό ένα καταφύγιο. Αυτός ο αριθμός αποτελείται κυρίως από υιοθεσίες, αλλά μπορεί επίσης να περιλαμβάνει μεταβιβάσεις ή επιστροφές σε ιδιοκτήτες.

Υπάρχουν τουλάχιστον τέσσερις διαφορετικοί τρόποι για να υπολογίστε ένα ποσοστό ζωντανής κυκλοφορίας , αλλά θα επικεντρωθούμε στον τύπο που γνωρίζω περισσότερο:

Ζωντανά αποτελέσματα (υιοθεσίες, επιστροφή στον ιδιοκτήτη, μεταθέσεις) διαιρούμενο με όλα τα αποτελέσματα (υιοθεσίες, επιστροφή στον ιδιοκτήτη, μεταθέσεις, θάνατος σε καταφύγιο, ευθανασία που ζητήθηκε από τον ιδιοκτήτη και άλλη ευθανασία).

Για παράδειγμα, ένα καταφύγιο δέχεται 1000 σκύλους τον Ιούνιο. Υιοθετούνται 750, 75 μεταφέρονται σε άλλο καταφύγιο, 25 επιστρέφονται στους ιδιοκτήτες τους, 50 ζητήθηκε ευθανασία από τον ιδιοκτήτη, 10 πέθαναν λόγω επιπλοκών από σοβαρούς τραυματισμούς ή ασθένειες και 90 ήταν ευθανατώθηκε λόγω προβλημάτων συμπεριφοράς ή ιατρικές ανησυχίες. Αυτό ισοδυναμεί με 850 ζώα που έφυγαν ζωντανά από το καταφύγιο.

Αυτό το καταφύγιο έχει ποσοστό ζωντανής απελευθέρωσης (850 /1000) x 100%= 85%

Ορισμένοι υπολογισμοί δεν υπολογίζουν την ευθανασία που ζητήθηκε από τον ιδιοκτήτη, πράγμα που σημαίνει ότι το καταφύγιο θα έχει ζωντανό ποσοστό απελευθέρωσης (850 /950) x 100% = 89%

Μεταγραφές: Η πράξη της μετακίνησης ενός ζώου ή μιας ομάδας ζώων από το ένα καταφύγιο στο άλλο. Πολλά καταφύγια και διασώσεις συνεργάζονται στενά για να βοηθήσουν τα ζώα να μετακινηθούν προκειμένου να βελτιωθούν τα ποσοστά υιοθεσίας.

Για παράδειγμα, το καταφύγιο στο οποίο εργαζόμουν έπαιρνε περίπου 20 σκυλιά την εβδομάδα από ένα καταπονημένο καταφύγιο στην Οκλαχόμα. Αυτά τα σκυλιά είχαν άλλη μια ευκαιρία για υιοθεσία (και όχι ευθανασία λόγω έλλειψης χώρου) στο Ντένβερ. Το Ντένβερ δεν επιτρέπει πίτμπουλ, οπότε το καταφύγιό μου μετέφερε συχνά πιτ μπουλ σε άλλο κοντινό καταφύγιο σε μια γειτονική πόλη, όπως το Λόνγκμοντ ή ο Μπούλντερ, για υιοθεσία.

Η Boulder Humane Society έχει επίσης υποστήριξη για ζώα που χρειάζονταν φάρμακα για τη συμπεριφορά και ένα καταφύγιο στα βουνά θα μπορούσε να πάρει υβρίδια λύκου και κογιότ. Οι μεταφορές είναι ένας μεγάλος, περίπλοκος ιστός που φτιάχτηκε για να σώσει ζωές.

Καταφύγιο και Διάσωση: Η γραμμή μεταξύ αυτών των τύπων οργάνωσης είναι αρκετά ασαφής που δεν θα μπω στον κόπο να διαχωρίσω τα δύο σε αυτό το άρθρο. Θα χρησιμοποιήσω καταφύγιο και διάσωση εναλλακτικά εδώ, αλλά αν είστε πραγματικά περίεργοι για τη διαφορά:

Γενικά, ένα καταφύγιο διοικείται από μια κυβέρνηση ή έναν μεγάλο μη κερδοσκοπικό οργανισμό και στεγάζει ζώα επί τόπου . Τείνουν να είναι ανοιχτή εισαγωγή.

Αντίθετα, μια διάσωση εκτελείται σχεδόν πάντα από έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό. Είναι γενικά περιορισμένη η είσοδος και βασίζουν τα κατοικίδια ζώα τους σε ανάδοχες κατοικίες.

Ασυλο: Πρόκειται για μια εγκατάσταση που δημιουργήθηκε με σκοπό τη στέγαση σκύλων που δεν μπορούν να υιοθετηθούν για να τους σώσουν από την ευθανασία.

Μερικά ιερά, όπως Mission Wolf και Happy Haven Farm στο Κολοράντο, κάνουν τη δουλειά τους απίστευτα καλά. Άλλα είναι κάτι περισσότερο από δοξασμένες αποθήκες ζώων που κατακλύζονται από ζώα υψηλής ανάγκης-μια καταθλιπτική σκέψη.

Είναι απίστευτα δύσκολο να βρεις ένα καταφύγιο πρόθυμο να δεχτεί έναν σκύλο, αφού σπάνια έχουν χώρο και είναι αρκετά σπάνιο.

Αποθήκη: Αυτός είναι ένας όρος που χρησιμοποιείται για να περιγράψει την πράξη της συγκράτησης σκύλων, συχνά για χρόνια, περιμένοντας την υιοθεσία. Αυτό είναι πιο συνηθισμένο σε μικρότερους οργανισμούς ή οργανισμούς που είναι αυστηρά απαγορευμένοι.

Κατά την αποθήκευση μπορώ οδηγούν σε αίσια κατάληξη ως το σωστό άτομο τελικά έρχεται για το σκυλί, πολλά σκυλιά επιδεινώνονται σωματικά και συμπεριφορικά στις βαρετές, αγχωτικές και στενές συνθήκες των εκτροφείων.

Είναι δύσκολο να αποφασίσουμε πότε ένα ζώο χρειάζεται μια άλλη επιλογή πέρα ​​από την αναμονή του κατάλληλου ατόμου - ειδικά αν η μόνη επιλογή που απομένει είναι η ευθανασία.

Από την εμπειρία μου, όμως, είναι σπάνια πιο ανθρώπινο να έχει ένα ζώο να περνάει μήνες ή χρόνια σε ρείθρο όταν η πιθανότητα ενός καλού ιδιοκτήτη να έρθει από την πόρτα είναι ελάχιστη . Ιδανικά, εδώ έρχονται οι μεταφορές.

Τώρα που έχουμε μια καλή ιδέα για το τι μιλάμε, ας ασχοληθούμε με τη συζήτηση χωρίς σκοτώσεις.

Κανείς δεν το κάνει αυτό μόνος: Η προστασία πρέπει να είναι συνεργατική, όχι εμείς εναντίον τους

Όλα τα καταφύγια ζώων έχουν τον ίδιο γενικό στόχο: να βοηθήσουν στην υιοθεσία ζώων. Οι εργαζόμενοι στα καταφύγια είναι μονομερώς φροντισμένοι, συμπονετικοί λάτρεις των ζώων - σίγουρα δεν κάνουν τη δουλειά για την αμοιβή, τις διακοπές ή τη χαρά του καθαρισμού της διάρροιας σκύλου!

Μια κοινότητα καταφυγίων υγιών ζώων αποτελείται από μια ποικιλία οργανώσεων που συνεργάζονται για να αυξήσουν το ποσοστό ζωντανής απελευθέρωσης της κοινότητας στο σύνολό της.

Κάθε ομάδα παίζει σημαντικό ρόλο:

Καταφύγια ανοιχτής εισόδου είναι επιτακτική ανάγκη για την αποδοχή χαμένων και αδέσποτων σκύλων. Αυτά τα καταφύγια ενδέχεται έχουν το χαμηλότερο ποσοστό ζωντανής απελευθέρωσης επειδή η δέσμευσή τους είναι να είναι ένα μέρος όπου μπορούν πάντα να φιλοξενούνται ζώα, ανεξάρτητα από την υγεία, τα προβλήματα συμπεριφοράς ή την ικανότητα υιοθεσίας.

Τείνουν να έχουν τον περισσότερο χώρο και συχνά έχουν άλλες υπηρεσίες, όπως υπηρεσίες στείρωσης και στείρωσης, υπηρεσίες μικροτσίπ (που βοηθούν στη μείωση του αριθμού ανεπιθύμητων κατοικίδιων ζώων), κτηνιατρικές υπηρεσίες, εκπαιδευτικά μαθήματα και βοήθεια συμπεριφοράς (που μπορεί να βοηθήσει στη διατήρηση κατοικίδια ζώα στα σπίτια τους).

Ομάδες διάσωσης (χωρίς θανάτωση, ειδικά για φυλές ή διαφορετικά) μπορεί να παρέχει περαιτέρω υποστήριξη για τη συγκεκριμένη θέση τους. Είναι επίσης εξαιρετικά για σκύλους που μπορεί να χρειαστούν ένα ανάδοχο σπίτι για επιπλέον εκπαίδευση ή TLC πριν από την υιοθεσία.

Ιερά μπορεί να βοηθήσει στη στέγαση υγιών ζώων που δεν έχουν πουθενά αλλού να πάνε - όπως υβρίδια λύκων. Θα πρέπει να βασίζονται μόνο όταν εξαντληθούν οι άλλες επιλογές και εάν η οργάνωση είναι εξαιρετικά καλά οργανωμένη.

Λάβετε υπόψη ότι η τοποθέτηση ενός ζώου σε άγονο ιερό για χρόνια όπου θα πεθάνει σιγά σιγά από ανία και κοινωνική απομόνωση δεν είναι απαραίτητα πιο ευγενική από την ευθανασία. Ενώ τα ιερά έχουν τη θέση τους, δεν είναι η καλύτερη λύση για κάθε ζώο που δεν έχει σπίτι.

Εν συντομία, ισχυρές κοινότητες καταφυγίων ζώων θα αντιμετωπίσουν το πρόβλημα της έλλειψης κατοικίδιων ζώων από διάφορες γωνίες , με τη συνεργασία καταφυγίων ανοικτής εισόδου, ομάδων διάσωσης και ιερών.

Πιστεύω ότι ο τελικός στόχος του κινήματος προστασίας των ζώων θα πρέπει να είναι πιο αποχρωματισμένος από το απλώς μη-σκοτώστε. Όπως μπορείτε να δείτε από όσα συζητήσαμε, υπάρχει ένας σημαντικός ρόλος για τα καταφύγια που ευθανατίζονται καθώς και εκείνα που δεν κάνουν.

Το μάρκετινγκ και η παραπληροφόρηση γύρω από το κίνημα No-Kill

Οι περισσότεροι άνθρωποι συμφωνούν ότι απαιτείται ιατρική ευθανασία μερικές φορές - καρκίνος, τροχαία ατυχήματα και άλλες τραγωδίες.

Ωστόσο, υπάρχει ακόμη πολύ ισχυρή αντίσταση στην ιδέα της ευθανασίας συμπεριφοράς. Και νομίζω ότι η αντίσταση είναι ατυχής - σε ορισμένες περιπτώσεις που οδηγούν σε αποτελέσματα χειρότερα από το θάνατο.

Υπάρχουν μερικά πράγματα που το κίνημα χωρίς σκοτώσεις γίνεται πολύ λάθος, ιδιαίτερα:

1. Εξευτελιστικά καταφύγια ανοικτής εισόδου

Υπερβολικά απλοϊκοί (και μερικές φορές υπερβολικά αισιόδοξοι) υποστηρικτές της μη θανάτωσης διαβρώνουν την εμπιστοσύνη στη δουλειά που κάνουν τα καταφύγια εισόδου (και οι εργαζόμενοι τους).

Η απάντηση είναι να μην βλαστήσουμε καταφύγια που δεν έχουν τους πόρους να σώσουν κάθε κατοικίδιο που περνάει από την πόρτα του - ειδικά δεδομένου ότι οι εργαζόμενοι στα καταφύγια έχουν μερικά από τα υψηλότερα ποσοστά αυτοκτονιών στη χώρα , πέντε φορές υψηλότερο από τον εθνικό μέσο όρο. Η απάντηση είναι να τους βοηθήσουμε να βελτιωθούν και να αναπτυχθούν.

2. Περισσότερα καταφύγια που δεν σκοτώνουν σημαίνει λιγότερα ασφαλή καταφύγια από προβληματικά κατοικίδια

Ένα άλλο ζήτημα είναι ότι το no-kill και η περιορισμένη είσοδος συχνά καταλήγουν να είναι συνώνυμα. Τα περιορισμένα καταφύγια εισόδου είναι πολύ λιγότερο πιθανό να είναι σε θέση (ή να είναι πρόθυμα) να δεχτούν σκύλους που έχουν σωματικές ή συμπεριφορικές ανησυχίες.

Αυτό σημαίνει ότι ένας ιδιοκτήτης με έναν δύσκολο σκύλο μπορεί να αναγκαστεί να φέρει το κατοικίδιο ζώο του σε ένα καταφύγιο ανοιχτής εισόδου. Αυτό, με τη σειρά του, οδηγεί στην αύξηση του ποσοστού των δύσκολων κατοικίδιων ζώων σε ένα καταφύγιο ανοιχτής εισόδου.

Όταν ένα καταφύγιο ανοιχτής εισόδου πλημμυρίζει από τα πιο δύσκολα σκυλιά στην περιοχή, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι τα ποσοστά ευθανασίας τους μπορεί να αρχίσουν να αυξάνονται.

Με άλλα λόγια, το ποσοστό ζωντανής απελευθέρωσης του καταφυγίου ανοικτής εισόδου είναι πιθανό να μειωθεί - χάρη σε ένα τοπικό καταφύγιο που δεν σκοτώνει και μπορεί να επιλέξει ποια σκυλιά θα φιλοξενήσει (τα πιο κοινωνικά που θα είναι ευκολότερο να υιοθετηθούν).

3. Με θέα τα προβλήματα της μεγάλης εικόνας

Αυτό που το μάρκετινγκ δεν σκοτώνει τείνει να παραβλέψει είναι το μεγαλύτερο σύστημα που απέτυχε να λάβει τελικά έναν ευθανατισμένο σκύλο και την αρχική του οικογένεια τη βοήθεια που χρειάζονταν.

Μερικές φορές, το κίνημα χωρίς σκοτώσεις εξευτελίζει τον εργατικό και αφοσιωμένο υπάλληλο καταφυγίου που προσγειώθηκε με το χάος κάποιου άλλου.

4. Υπονοώντας ότι όλα τα ζώα μπορούν να αποκατασταθούν

Πολλά καταφύγια που δεν σκοτώνουν φαίνεται να λειτουργούν με την προϋπόθεση ότι όλα τα σκυλιά μπορούν να αποκατασταθούν. Ωστόσο, υπάρχουν μερικά ζώα στα οποία έχουν μοιραστεί ένα απίστευτα ατυχές φύλλο καρτών.

Η γενετική, η κοινωνικοποίηση, η παραμέληση και η κατάχρηση μπορούν να συνδυαστούν για να κάνουν ή να σπάσουν έναν σκύλο συμπεριφορικά. Όταν δύο ή περισσότεροι από αυτούς τους παράγοντες ενώνονται με λάθος τρόπο, είναι σχεδόν αδύνατο να βοηθήσουμε αυτά τα σκυλιά.

Οι περισσότεροι αναγνώστες θα συμφωνήσουν ότι είναι επικίνδυνο να προτείνουμε ότι όλα τα σκυλιά, ανεξάρτητα από τη σοβαρότητα της προηγούμενης επιθετικότητάς τους, πρέπει να επιστρέψουν στο κοινό.

Κατά την προπόνηση, φάρμακα και τα προγράμματα τροποποίησης συμπεριφοράς μπορούν να κάνουν τεράστιες διαφορές στη συμπεριφορά ενός ζώου, τα καταφύγια δεν έχουν απεριόριστες πηγές για να βοηθήσουν τα άστεγα σκυλιά - ειδικά όταν υπάρχουν χιλιάδες λιγότερο απαιτητικά σκυλιά που χρειάζονται επίσης ένα ρείθρο για να κοιμηθούν ενώ περιμένουν σπίτι.

5. Πιστεύοντας ότι ο θάνατος είναι το χειρότερο αποτέλεσμα

Εάν ένας σκύλος υποφέρει διαρκώς από άγχος, τόσο επιθετικός που κανείς δεν μπορεί να το χειριστεί, ή τόσο φοβισμένος ότι το να βρίσκεται κοντά σε ανθρώπους προκαλεί κρίση πανικού, κάνουμε μια υπηρεσία σε αυτό το ζώο κρατώντας το ζωντανό και μόνο του σε ένα ρείθρο κάπου;

Εάν η ζωή ενός επιθετικού σκύλου πρόκειται να περπατά στο τέλος δύο στύλων αλιείας για λίγα λεπτά την ημέρα, ενώ περνά τον υπόλοιπο χρόνο της σε ένα άγονο κυνοκομείο, δεν είμαι σίγουρος ότι είναι μια ανθρώπινη επιλογή -και αυτό κάνουν μερικά από τα κορυφαία ιερά της βιομηχανίας που δεν σκοτώνουν.

Όταν το No-Kill μετατρέπεται σε Αποθήκη

Κατά τη διάρκεια του χρόνου μου στο καταφύγιο ζώων, είδα δύο ακραίες περιπτώσεις διάσωσης χωρίς σκοτώσεις που πήγαν πολύ λάθος. Το ένα αφορούσε ένα καταφύγιο στο Τέξας που είχε τις πιο ευγενείς προθέσεις: να μην είναι και οι δύο χωρίς να σκοτώνουν και ανοιχτή εισαγωγή.

Το πρόβλημα? Το καταφύγιο είχε μόνο προσωπικό πέντε ή έξι ατόμων και ζούσαν σε μια αγροτική περιοχή όπου πολύ λίγοι άνθρωποι αναζητούσαν κατοικίδια ζώα . Πολλά σκυλιά ζούσαν σε εξωτερικούς χώρους και δεν ήταν σταθερά. Αυτό κατέληξε γρήγορα σε ένα καταφύγιο που βγήκε εκτός ελέγχου.

Όταν το καταφύγιό μου ενεπλάκη σε μια προσπάθεια να προσφέρει κάποια ανακούφιση, το τεξανικό καταφύγιο είχε τουλάχιστον 2.000 σκύλους στη φροντίδα τους.

Υπήρχαν φύκια στα κύπελλα νερού, νεκροί αρουραίοι στα κυνοτροφεία, και όρθιο νερό κάτω από το ψήσιμο του ήλιου του Τέξας. Τα σκυλιά περνούσαν όλη μέρα γαβγίζοντας το ένα το άλλο και σκάβοντας σε φράχτες με αλυσίδες.

Τα προσωρινά εκτροφεία έγιναν μόνιμα εξαρτήματα και πολλά σκυλιά πονούσαν σαφώς - ανοιχτές πληγές, καλυμμένες με τσιμπούρια, μη στερεωμένα σπασμένα άκρα. Μερικά σκυλιά είχαν γεννηθεί στη διάσωση και ήταν τώρα εννέα ετών. Δεν είχαν ποτέ λουρί, δεν είχαν πάει περίπατο και δεν έμεναν ποτέ σε κλειστό χώρο.

Το καταφύγιό μου λειτούργησε για να φέρει σχεδόν όλα τα σκυλιά στο Ντένβερ, αλλά γρήγορα έγινε φανερό ότι πολλά από τα σκυλιά δεν θα ήταν κατάλληλα για σπίτια. Η ομάδα συμπεριφοράς συνεργάστηκε με αμέτρητα σκυλιά, αλλά λάβαμε ακόμα κλήσεις από υιοθετητές που είπαν ότι το νέο τους κατοικίδιο κρυβόταν στην ντουλάπα για έξι μήνες.

Αυτό δεν είναι υπερβολή.

Είχαμε εκτροφεία γεμάτα σκυλιά που ήταν απολιθωμένα από όλους τους ανθρώπους. Δεν ήταν ποτέ κατοικίδια ζώα και δεν ήθελαν πραγματικά να είναι κοντά σε κανέναν.

Αν δεν κάνουμε ευθανασία σε αυτά τα ζώα, πού θα πήγαιναν; Καταφύγια σε όλη τη χώρα μπήκαν για να μας βοηθήσουν με αυτά τα σκυλιά, αλλά πολλές από τις πιο δύσκολες περιπτώσεις συμπεριφοράς παρέμειναν στο καταφύγιό μου.

Τελικά, η συντριπτική πλειοψηφία αυτών των σκύλων έκανε βρείτε σπίτια. Πολλοί άλλοι ευθανατίστηκαν επειδή ο τρόμος τους παρουσία ανθρώπων ήταν ζήτημα ευημερίας. Άλλοι υπέστησαν ευθανασία λόγω μόλυνσης, ασθένειας ή παραμόρφωσης.

Το καταφύγιο στο Τέξας είχε τις ευγενέστερες προθέσεις. Ωστόσο, τελικά, το καταφύγιο παρέτεινε τα βάσανα 2.000 σκύλων και δεν έκανε τη χάρη σε κανέναν.

Η άρνηση πρόσβασης ενός ζώου σε καθαρό νερό, χώρος για εξερεύνηση, κοινωνική επαφή, πνευματικός εμπλουτισμός και άσκηση για χρόνια είναι πολύ πιο σκληρή στο βιβλίο μου από το να δώσω σε αυτό το ζώο έναν ανώδυνο θάνατο.

Όπως δείχνει αυτή η υπόθεση καταφυγίου του Τέξας, το άνοιγμα ενός καταφυγίου ζώων είναι μια ευγενής αιτία, αλλά πρέπει να γίνει σωστά. Εάν σκέφτεστε να ξεκινήσετε τη δική σας διάσωση, ξεκινήστε με Οδηγός του JotForm για το πώς να ξεκινήσετε μια διάσωση ζώων και δείτε αν είστε απολύτως έτοιμοι για αυτό το έργο.

Η υπόθεση καταφυγίου του Τέξας ανέδειξε το γεγονός ότι ακόμη και στο εξαιρετικά φιλικό προς τα σκυλιά Ντένβερ, δεν υπάρχουν άνθρωποι που κάνουν ουρές για να υιοθετήσουν σκύλους που απαιτούν συμπεριφορική φαρμακευτική αγωγή, μήνες κοινωνικοποίησης και εκπαίδευσης και χρόνια διαχείρισης για να γίνουν αποδεκτά οικογενειακά κατοικίδια - ειδικά όταν δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι όλες αυτές οι ώρες και δολάρια θα βοηθήσουν.

Εξακολουθώ να αισθάνομαι ένοχος για τους υιοθετητές που κατέληξαν χιλιόμετρα πάνω από το κεφάλι τους με σκυλιά που έγιναν επιθετικά όταν φοβήθηκαν ή αφόδευαν παντού όταν τους έβαζαν λουρί. Εκ των υστέρων, αισθάνεται εγωιστικό να βάλεις μια οικογένεια στη θέση να ερωτευτεί ένα κατοικίδιο που χρειάζεται τόση δουλειά. Δεν ήθελα να κάνω ευθανασία στον σκύλο, οπότε πίεσα τον σκύλο να υιοθετηθεί. Τώρα είναι το πρόβλημα κάποιου άλλου.

Στο τέλος, καταλήξαμε να δημιουργήσουμε ένα πρόγραμμα όπου αυτό το καταφύγιο στο Τέξας έγινε σταθμός εκμετάλλευσης, διοχετεύοντας σκυλιά σε άλλα καταφύγια όπου τα σκυλιά είχαν την ευκαιρία να βρουν σπίτι. Η πραγματικότητα είναι ότι σχεδόν κανείς στην περιοχή του Τέξας δεν έψαχνε έναν τρομαγμένο βουβά σε ένα καταφύγιο.

Η συντριπτική πλειοψηφία των καταφυγίων που δεν σκοτώνουν είναι πουθενά τόσο ακραία όσο αυτή η περίπτωση του Τέξας. Ωστόσο, αυτή η κατάσταση το αποδεικνύει υπάρχει πολύς δρόμος για το πώς φροντίζουμε τα κατοικίδια ζώα σε αυτήν τη χώρα προτού μπορέσουμε πραγματικά να πετύχουμε τόσο με μη-σκοτώσει όσο και με ανοιχτή είσοδο.

Ανυπομονώ για την ημέρα που η κουλτούρα σκύλου στις ΗΠΑ και σε όλο τον κόσμο θα μπορεί να υποστηρίξει αυτό το μοντέλο. Αλλά σήμερα δεν είναι η μέρα. Η αποθήκευση σκύλων επειδή δεν αντέχουμε την ενοχή της ευθανασίας δεν είναι η καλύτερη επιλογή.

Πρέπει πραγματικά να τους σώσουμε όλους;

Κάποτε μου διορίστηκε να δουλέψω με έναν κομψό, καφέ καφέ, που ονομάζεται Alfie, ενώ βρισκόταν σε νόμιμη καραντίνα. Η Άλφι είχε απορριφθεί το προηγούμενο βράδυ - την παραμονή των Χριστουγέννων. Δούλευα την πρώτη του συνεδρία, οπότε αφιέρωσα λίγο χρόνο διαβάζοντας την ιστορία του. Είχε μείνει σε ένα ρείθρο για μια νύχτα με ένα σημείωμα.

Το σημείωμα έλεγε ότι η Άλφι είχε δαγκώσει το μικρό παιδί του ιδιοκτήτη, αρκετά άσχημα που περνούσαν την παραμονή των Χριστουγέννων στη ΜΕΘ, ενώ το μικρό παιδί είχε περίπου 32 συνδετήρες στην πλάτη, την κοιλιά, τον ώμο και το πρόσωπό του. Η Άλφι είχε δαγκώσει το παιδί πολλές φορές, τινάζοντάς το και προκαλώντας φρικιαστική ζημιά. Η ιδέα αυτού του επιπέδου ζημιάς έκανε τις παλάμες μου να ιδρώσουν.

Όταν πλησίασα το εκτροφείο του, χτύπησε τα πόδια του στην πόρτα, καθώς έφτανε η στύλη. Γάγκισε και γρύλισε και έσκασε, με τα δόντια του σχεδόν τόσο ψηλά όσο το πρόσωπό μου. Η συμπεριφορά του δεν άλλαξε σε 10 ημέρες καραντίνας, παρά τις προπονήσεις δύο φορές την ημέρα με ειδικούς συμπεριφοράς όπως εγώ. Δεν συνεργαστήκαμε ποτέ μαζί του χωρίς να υπάρχει πύλη μεταξύ μας και αυτού.

Θέλουμε πραγματικά να ζούμε σε έναν κόσμο όπου τα σκυλιά τόσο ακραία όσο η Άλφι είναι υιοθετημένα στον γείτονά σου; Πιθανώς όχι.

Αφ 'ετέρου, είναι πραγματικά δίκαιο για τον Άλφι να τον ζήσει σε ένα ρείθρο χωρίς ανθρώπινη επαφή για 12 ή περισσότερα χρόνια, περιμένοντας να πεθάνει από φυσικά αίτια; Φαίνεται αρκετά σκληρό.

Ο Άλφι τελικά ευθανατίστηκε και νομίζω ότι αυτός ήταν ο μόνος υπεύθυνος τρόπος για να τελειώσει η κατάστασή του.

πόσο καιρό μπορεί να μείνει ένα καλαμπόκι στο στομάχι ενός σκύλου

Είναι απολύτως αλήθεια ότι ο Άλφι ήταν πιθανώς προϊόν κακής γενετικής και ενός ατυχούς περιβάλλοντος. Πιθανώς θα μπορούσε να έχει βοηθηθεί χρόνια τροποποίησης συμπεριφοράς, αλλά δεν υπάρχει καλό σύστημα για να βοηθηθούν τα σκυλιά σε αυτό το άκρο. Πώς θα μπορούσαμε ακόμη και να τον βάλουμε σε ένα ασφαλές ανάδοχο σπίτι;

Ακόμα και τότε, δεν μπορώ να φανταστώ να βάζω τη σφραγίδα της έγκρισής μου σε έναν σκύλο που έχει κάνει τέτοια ζημιά σε ένα παιδί. Είναι πολύ αργά για το must-cana-dida για σκύλους όπως ο Alfie. Κάποιος πρέπει επίσης να λάβει υπόψη την ηθική του να θέσει έναν εργαζόμενο σε καταφύγιο σε εξαιρετικά επικίνδυνο κίνδυνο προσπαθώντας να συνεργαστεί με τον Alfie (χωρίς υπόσχεση επιτυχίας).

Το καταφύγιο στο οποίο δούλευα είχε αρκετές ακραίες περιπτώσεις όπως αυτό κάθε μήνα . Εάν εγκριθεί νόμος που απαγορεύει την ευθανασία για λόγους συμπεριφοράς (μια πρόταση που έχω ακούσει να κυκλοφορεί σε ορισμένους κύκλους), πού θα πήγαινε η Άλφι; Ποιες είναι οι επιλογές του; Η αλήθεια είναι ότι δεν υπάρχει ασφαλές ή αίσιο τέλος για σκύλους όπως ο Άλφι.

Δεν μπορούμε να τα σώσουμε όλα, και σε ορισμένες περιπτώσεις, δεν πρέπει να προσπαθήσουμε. Δεν θα ανθίσει κάθε ζώο με τρυφερή αγάπη και φροντίδα και μερικά ζώα με σημαντικές συμπεριφορικές ανησυχίες δεν θα είναι ποτέ πραγματικά ασφαλή να είναι κοντά.

Οι κίνδυνοι υιοθεσίας γκρίζων σκύλων

Ursa Acree, ιδιοκτήτης του Εκπαίδευση σκύλων Canis Major και πρώην διευθυντής συμπεριφοράς τόσο στο Kentucky Humane Society όσο και στο Denver Dumb Friends League, έθεσαν καλά το αίνιγμα των σκύλων της γκρίζας ζώνης.

Το κίνημα χωρίς να σκοτώνει ωθεί τα καταφύγια να υιοθετήσουν περιθωριακά σκυλιά, τα οποία μπορούν να δημιουργήσουν κυματιστές επιπτώσεις κακής θέλησης προς τα σκυλιά καταφύγιο. Υπάρχει πίεση για να υιοθετηθούν σκύλοι που είναι ουσιαστικά ψυχικά κακοί, και λίγοι άνθρωποι κάνουν ουρά για να υιοθετήσουν αυτό το είδος σκύλου. Ένα μεγάλο συστατικό του προβλήματος έγκειται στο γεγονός ότι καλά εκπαιδευμένοι και έμπειροι εργαζόμενοι στα καταφύγια μπορεί να είναι σε θέση να χειρίζονται και να διαχειρίζονται με ασφάλεια έναν σκύλο, αλλά τα καταφύγια δεν μπορούν να ελέγξουν τι συμβαίνει με αυτόν τον δυνητικά επικίνδυνο σκύλο μόλις βγει από την πόρτα. Οι άνθρωποι καταλήγουν με σκύλους που είναι πολύ πέρα ​​από αυτό που είναι έτοιμοι. Και μόνο επειδή ένα καταφύγιο βγάζει ένα ζώο από την πόρτα δεν σημαίνει ότι ο σκύλος αποφεύγει το άγχος μιας ζωής.

Τα σχόλια της Ούρσα φέρνουν στο νου μου ένα άρθρο που ήταν διαμορφωτικό για μένα ως νεαρή εργαζόμενη σε καταφύγιο ζώων: Οι κίνδυνοι τοποθέτησης περιθωριακών σκύλων.

Η ιστορία ακολουθεί την ιστορία του Trish McMillan Loehr για έναν σκύλο που ήταν απολαυστικός με τους ανθρώπους - αλλά τρόμος γύρω από άλλα ζώα.

Ο σκύλος υιοθετήθηκε από ένα καταφύγιο σε μια οικογένεια που την αγαπούσε πολύ. Ορκίστηκαν να την κρατήσουν μακριά από άλλα ζώα και ξόδεψαν χιλιάδες σε προπονήσεις. Αλλά σκότωσε τρεις γάτες όταν ήρθαν στην πίσω αυλή. Πήρε δύο τσιμπήματα, ένα κοράκι και την ουρά ενός σκίουρου.

Μια μέρα, έπιασε ένα κόκερ σπάνιελ σε μια βόλτα - προκαλώντας σοβαρές ζημιές. Η οικογένειά της αποφάσισε ότι έπρεπε να υποβληθεί σε ευθανασία και ορκίστηκε να μην υιοθετήσει ποτέ ξανά ένα καταφύγιο κατοικίδιο.

Ο McMillan Loehr τελειώνει το άρθρο με αυτή τη θλιβερή δήλωση:

Κοιτάξτε τι κατάφερα να πετύχω σώζοντας αυτόν τον σκύλο. Ο Τζον και η Μίντι μου έχουν πει ότι δεν θα υιοθετήσουν ποτέ ξανά ένα σκυλί απόρριψης. Πιστεύετε ότι θα το κάνουν οι γείτονές τους; Η οικογένεια τους? Οι συνεργάτες τους, που άκουσαν τις ιστορίες της Rosie όλα αυτά τα χρόνια; Πόσα σκυλιά -καταφύγια θα πεθάνουν τώρα επειδή έχω λαίμαργα έναν σκύλο που πίστευα ότι έπρεπε να σωθεί, σε μια άλλη πόλη όλα αυτά τα χρόνια; Ένας κτηνοτρόφος Viszla είναι ευχαριστημένος μαζί μου. αυτό είναι το μόνο που είμαι σίγουρος.

Οι εργαζόμενοι στα καταφύγια ζώων αντιμετωπίζουν καθημερινά απίστευτα δύσκολες αποφάσεις. Συχνά δεν υπάρχει σωστή απόφαση για αυτά τα περιθωριακά σκυλιά.

Μπορείτε να πάρετε μια ευκαιρία και να κάνετε τον σκύλο να ανθίσει σε ένα ζώο υπηρεσίας (όλοι έχουμε διαβάσει αυτό το λαμπερό παραμύθι). Or μπορείτε να πάρετε μια ευκαιρία, όπως έκανα μια φορά, σε έναν μεγάλο πυγμάχο που αργότερα έπιασε ένα εξάχρονο κορίτσι από τα μαλλιά της και το τράβηξε από μια κούνια. Είμαι ευγνώμων μόνο που ο πυγμάχος δεν έκανε μεγαλύτερη ζημιά.

Η ευθανασία, δυστυχώς, είναι οριστική. Είναι αδύνατο να γνωρίζουμε εάν ένα ζώο που υποβλήθηκε σε ευθανασία θα μπορούσε να μετατραπεί σε ένα υπέροχο κατοικίδιο ή την τελευταία τηλεοπτική ιστορία τρόμου της ημέρας.

Η υιοθέτηση σκύλων γκρίζας ζώνης είναι μια επικίνδυνη προσπάθεια. Δυστυχώς, εναπόκειται στους εργαζόμενους στα καταφύγια να επιλέξουν αν ένας σκύλος τυχαίας ηλικίας θα πάει για υιοθεσία ή θα υποβληθεί σε ευθανασία. Οι εργαζόμενοι στα καταφύγια πρέπει να το αντιμετωπίσουν και να πάρουν μια απόφαση κάποια στιγμή, ζυγίζοντας χιλιάδες παράγοντες. Κανείς δεν χαίρεται με αυτήν την απόφαση.

Ωστόσο, ελπίζουμε ότι βλέπετε τώρα γιατί η ευθανασία μπορεί να είναι η καλύτερη λύση για μερικά σκυλιά με γκρίζα ζώνη.

Τα καταφύγια έχουν καθήκον να προστατεύσουν την κοινότητά τους

Ως Marissa Martino της Εκπαίδευση για πόδια και επιβράβευση λέει:

Όταν οι άνθρωποι λένε ότι είναι υπέρ της μη δολοφονίας, αυτό που πραγματικά εννοούν είναι ότι δεν θέλουν να κάνουν ευθανασία σε υγιή ζώα. Δεν είναι ότι οι περισσότεροι υποστηρικτές που δεν σκοτώνουν θέλουν να τοποθετήσουν πραγματικά επικίνδυνα σκυλιά στην κοινότητα. Πρέπει να κρατήσουμε την ευθανασία ως εργαλείο για ζώα που είναι πραγματικά επικίνδυνα ή πραγματικά άρρωστα.

Τα καταφύγια και οι διασώσεις ζώων έχουν καθήκον να προστατεύσουν την κοινότητά τους. Αυτό σημαίνει, κατά τη γνώμη μου:

• Μη υιοθεσία ζώων που είναι δυνητικά επικίνδυνα ή μεταδοτικά.
• Αποτροπή ταλαιπωρίας στα ζώα που φροντίζουν.
• Προστασία της φήμης των κατοικίδιων ζώων και συγκεκριμένων φυλών.
• Κατανομή έξυπνων πόρων και δημιουργία δικτύων για εξοικονόμηση όσο το δυνατόν περισσότερων καλών υποψηφίων υιοθεσίας.

Κι εγώ το πιστεύω αυτό οι περισσότεροι άνθρωποι έρχονται στο καταφύγιο για να υιοθετήσουν ένα αγαπημένο οικογενειακό κατοικίδιο, όχι για να γίνουν ειδικοί εκπαιδευτές με στραγγισμένους τραπεζικούς λογαριασμούς. Αυτό σημαίνει ότι υπάρχουν πολλά σκυλιά που πέφτουν στις γκρίζες περιοχές.

Θέλω να κάνω ό, τι μπορώ για να κρατήσω τα κατοικίδια ζώα στα σπίτια τους, να μειώσω τον υπερπληθυσμό των κατοικίδιων ζώων και να υποστηρίξω καταφύγια, έτσι ώστε ο ευθανατισμός των ζώων για χρονικούς ή χωρικούς περιορισμούς να αποτελεί παρελθόν.

Τέλος, το πιστεύω εθελοντές και υπάλληλοι σε καταφύγια ζώων, ανεξάρτητα από το αν είναι ανοιχτής ή περιορισμένης πρόσβασης, θέλουν να βοηθήσουν τα ζώα. Κάνουν ό, τι καλύτερο μπορούν με τα εργαλεία που έχουν στη διάθεσή τους και η εξύβρισή τους μπορεί να κάνει μόνο κακό.

Υπάρχουν περιπτώσεις όπου έχω υποστηρίξει την ευθανασία για ζώα που είναι επικίνδυνα για την κοινότητα.

Άλλες μέρες, με έπιασε ο ύπνος όταν τελικά συνειδητοποιήσαμε ότι ένα ζώο απλά δεν ήταν κατάλληλο για ζωή ως κατοικίδιο. Έχω συνειδητοποιήσει με τρόμο ότι ο σκύλος που δάγκωσε ένα παιδί είναι ο ίδιος σκύλος που είχα υπογράψει ως συμπεριφορικά υγιής για υιοθεσίες μόλις μερικές εβδομάδες νωρίτερα.

Έχω θρηνήσει ότι αν μπορούσαμε να βρούμε έναν πλούσιο εξειδικευμένο εκπαιδευτή που ζούσε μόνος του σε ένα αγρόκτημα χωρίς παιδιά και κατοικίδια, ο οποίος είχε ατελείωτο χρόνο, χρήμα και ενέργεια, αυτός ο σκύλος θα μπορούσε να είναι ένα τέλειο κατοικίδιο.

Δυστυχώς, αυτά είναι σε έλλειψη.

Ξεχάστε το Kill vs No-Kill: Επικεντρωθείτε σε αυτό Αντ 'αυτού

Σε έναν ιδανικό κόσμο, οι ακτιβιστές κατοικίδιων ζώων θα επικεντρωθούν σε:

Πρόληψη της έλλειψης κατοικίδιων ζώων μέσω κτηνιατρικής, συμπεριφορικής και εκπαιδευτικής υποστήριξης. Αυτό σημαίνει ότι παρέχουμε στους ιδιοκτήτες πόρους και πληροφορίες φροντίδας που χρειάζονται για να χειριστούν προβληματικά σκουπίδια.

• Η πρόληψη ανεπιθύμητων κατοικίδιων ζώων μέσω προγραμμάτων στείρωσης και εκπαίδευσης είναι αναμφισβήτητα πιο σημαντική για τη μακροπρόθεσμη επιτυχία από τη μείωση των ποσοστών ευθανασίας.
• Αυτό περιλαμβάνει επίσης καταφύγια και διασώσεις που παρέχουν υποστήριξη μετά την υιοθεσία, η οποία είναι ιδιαίτερα σημαντική καθώς τα καταφύγια και οι διασώσεις υιοθετούν όλο και περισσότερα σκυλιά που προκαλούν συμπεριφορά. Αυτή η υπηρεσία είναι αναπόσπαστο μέρος της επιτυχίας για τα σκυλιά, τους υιοθετητές και την κοινότητα στο σύνολό της.

Εύρεση κατάλληλων κατοικιών για ζώα υγιή στη συμπεριφορά και σωματικά υγιή (με άλλα λόγια, τα περισσότερα θεραπεύσιμα/διαχειρίσιμα και θεραπεύσιμα/αποκαταστάσιμα ζώα από τις Συμφωνίες Asilomar).

• Αυτό περιλαμβάνει την παροχή εύλογων υπηρεσιών για τη θεραπεία των ζώων σωματικά και συμπεριφορικά μετά από τραύματα - αλλά δεν σημαίνει να τα σώσουμε όλα.
• Αυτό βασίζεται επίσης σε μεγάλο βαθμό στα καταφύγια Δουλεύοντας μαζί να μεταφέρουν ζώα σε μέρη όπου θα λάβουν καλύτερη υποστήριξη πριν από την υιοθεσία (για παράδειγμα, αποστολή σκύλου φύλαξης πόρων σε καταφύγιο με έναν ειδικό σε αυτό το ζήτημα συμπεριφοράς ή τοποθέτηση ενός τυφλού σκύλου σε διάσωση που ειδικεύεται σε τυφλά κατοικίδια ζώα) και καλύτερη προβολή στους πιθανούς υιοθετητές.

Παροχή υπηρεσιών ανθρώπινης ευθανασίας για ζώα που υποφέρουν σωματικά ή ψυχικά (κλινικό άγχος) και/ή αποτελούν απειλή για τους άλλους.

Υποστηρίζω πλήρως τη συνεργασία με προκλητικούς σκύλους - έχω αφιέρωσα την καριέρα μου σε αυτό Ωστόσο, ως εκπαιδευτής, αναγνωρίζω επίσης τη διαφορά μεταξύ ενός επιθετικού σκύλου που ζει ήδη σε ένα αγαπημένο, αφοσιωμένο και ικανό σπίτι έναντι ενός επιθετικού σκύλου που περιμένει να βρει υιοθετή.

Ο πρώτος σκύλος έχει μια πραγματική πιθανότητα επιτυχίας. Το τελευταίο είναι δυνητικά επικίνδυνο για τους υιοθετητές και το προσωπικό των καταφυγίων.

Πού πάμε από εδώ?

Τελικά, είναι η απόφασή σας πού θα δώσετε το χρόνο ή τα χρήματά σας.

Εγώ Εάν επιλέξετε να υποστηρίξετε ένα καταφύγιο που δεν σκοτώνει, ρωτήστε για τα δύσκολα σκυλιά-αν τα έχουν. Λάβετε υπόψη ότι τα καταφύγια που δεν σκοτώνουν ενδέχεται να αρνούνται να πάρουν σκύλους με προκλητική συμπεριφορά, πράγμα που σημαίνει ότι το καταφύγιο ανοιχτής εισόδου στο δρόμο τα παίρνει όλα.

Δείτε αν το καταφύγιο διαθέτει πρωτόκολλο για την υποστήριξη δύσκολων σκύλων ή τη λήψη απόφασης σχετικά με την ευθανασία . Εγώ προσωπικά θα το έκανα να είστε πολύ επιφυλακτικοί με τα καταφύγια ότι ποτέ ευθανασία ζώων, ακόμη και σε περίπτωση ακραίας επιθετικότητας, άγχους, ασθένειας ή τραυματισμού.

Εάν επιλέξετε να υποστηρίξετε ένα καταφύγιο ανοιχτής εισόδου, ρωτήστε τι κάνουν για να συνεργαστούν με την κοινότητά τους. Πώς αποφεύγουν να γεμίσουν με κατοικίδια ζώα; Τι συμβαίνει εάν τα σκυλιά φτάσουν σε ημερομηνία λήξης;

Τελικά, ελπίζω ότι θα δούμε μια μέρα όπου τα καταφύγια δεν θα χρειάζονται ευθανασία ζώων για χρονικούς ή χώρους. Η ευθανασία συμπεριφοράς έχει τη θέση της, αλλά η ευθανασία των υγιών κατοικίδιων ζώων λόγω της εφοδιαστικής είναι μια τραγική ντροπή -και πολλά από αυτά θα μπορούσαν να διορθωθούν με βελτιώσεις στην επικοινωνία μεταξύ των καταφυγίων.

Ελπίζω ότι στη διάρκεια της ζωής μας, έχουν περάσει οι μέρες της ευθανασίας των υγιών ζώων σε μια ημερομηνία λήξης. Ωστόσο, δεν νομίζω ότι η νομοθεσία που υποχρεώνει τα καταφύγια να μην κάνουν ευθανασία στα ζώα είναι μια καλή διαδρομή.

Είτε αποφασίσετε να προσφέρετε εθελοντικά σε ένα καταφύγιο ανοικτής ή περιορισμένης πρόσβασης (ή και στα δύο), θυμηθείτε ότι όλοι οι εργαζόμενοι στα καταφύγια θέλουν αυτό που είναι καλύτερο για την κοινότητα και ότι, όπως νομίζω ότι έχουμε ξεκαθαρίσει σε αυτό το άρθρο, το kill vs Η συζήτηση χωρίς σκοτώσεις είναι ένα περίπλοκο ζήτημα χωρίς εύκολη απάντηση.

Έχετε προσφερθεί εθελοντικά σε ένα καταφύγιο για σκοτώσεις ή μη σκοτώσεις; Πώς ήταν η εμπειρία σας; Πώς νιώθετε για τη συμπεριφορική ευθανασία; Θέλουμε να ακούσουμε τις απόψεις σας στα σχόλια, οπότε μοιραστείτε τις ιστορίες σας!